2014足协杯鲁能国安点球大战~ ! ~2014足协杯鲁能国安点球大战视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2014足协杯鲁能国安点球大战的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2014足协杯鲁能国安点球大战的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛第一回合，鲁能1:1国安，获得一个客场进球，夺冠占得先机，你怎么看？

足协杯决赛第一回合的比赛中，山东鲁能客场1:1战平了北京国安。鲁能虽然没能在客场战胜对手，但是取得了一个客场进球，这样鲁能在两回合的比赛中，占得了先机。第二回合回到主场，鲁能有很大的希望在济南夺冠。

本场比赛的两个进球都是点球。分别是上半场鲁能队获得点球，由塔尔德利打进，下半场国安队夺得点球，由巴坎布点球命中。两队都创造出了很多机会，但是都没能继续扩大比分。整场比赛，客场作战的山东鲁能发挥的更好，占据了主动。

本场比赛李霄鹏还是用他最熟悉的442阵型，主打防守反击。并且取得了很好的效果。佩莱和塔尔德利的锋线组合给国安队的后防线制造了很多麻烦。尤其是高中锋佩莱，整场比赛的第一点几乎都被佩莱抢到。他在任意球进攻中具有非常大的威胁。

而国安队整场比赛发挥不佳，尤其是奥古斯托因为有伤在身，状态比较一般。加上国安队后防线人员不整，于大宝客串中卫，国安队的防守表现不好。进攻端三名外援联系不够紧密，没有踢出国安的犀利进攻。

鲁能带着一个客场进球回到主场济南，足协杯决赛第二回合的比赛将会更加精彩，鲁能也会占据夺冠的先机。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

一场比赛，俩点球，一场平局，悬念继续……

虽然，球迷对3个手球的判罚争议颇大，并对“辛勤”的门框致以敬意，但客场收获一场平局并带回一粒客场进球，山东鲁能对结果还是可以接受的……两队第二回合的生死大战将在11月30日本周五晚上、济南-鲁能大球场进行。

算上今天这场比赛，山东鲁能与北京国安在足协杯上共交手10次，常规时间内山东鲁能是4胜4平2负，主场更是3胜1平保持不败，颇有心得。

不算本赛季，山东鲁能共8次杀进足协杯决赛，其中夺冠是5次，是夺得足协杯冠军最多的球队；这8次足协杯决赛，其中有两次是分主客场两回合制的，结果都是山东鲁能获得最终胜利，并造就了两次绝杀经典：一次是1999年，山东鲁能vs大连实德，第二回合在济南，山东鲁能的罗麦多上演帽子戏法，以一己之力灭掉大连实德，为鲁能夺得奖杯；另一次是2014年山东鲁能vs江苏舜天，麦克格文的压哨绝杀现在回看的话依然令鲁蜜热血沸腾。

另外，1999年那一次足协杯决赛的首回合，山东鲁能客场也是由宿茂臻率先取得进球，而后，大连实德的王鹏捡漏打进扳平一球，最终山东鲁能被大连实德1-1“逼平”……是不是像极了今天的这场首回合？！

期待“足协杯决赛主场不败”的山东鲁能夺得第6座足协杯！

祝福中国足球！

国安和泰达第三轮78分钟那个该是点球吗？

应该是点球，球是泰达球员碰出边线的，裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡，反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点，对财大气粗的球队偏向。

争议太大！“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒，裁判研究了半天没判点球给了角球。

寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球，本人也在天津工作很长时间，所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现，但是裁判的判罚画蛇添足了，比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。

8月6日晚中超第3轮，北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出，外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉，归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战，施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。

原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了，判罚的简直莫名其妙！第79分钟泰达后场长传，阿奇姆彭快速冲入禁区，防守的于洋手上有动作，加入门将郭全博出击和于洋相撞，3人在一连串干扰都摔倒在禁区。

通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭，郭全博也有一个拉拽动作，正常情况下判点球合理，但是裁判长时间研究了视频回放，不是点球给了泰达角球。

显然球迷不认可，禁区摔倒要么点球要么假摔，为什么是莫名其妙的角球呢？退一步讲这球不是点球也不犯规，球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员，其实应该是点球。

裁判是专业的，有足协制约，他和专业视频裁判看了5分钟做出的裁决，一个业余看球的有什么资格去评判？否则直接球迷投票不就行了？这样用业余眼光讨论专业就没必要。别代入感太强，没资格

从球迷角度说，我更欣赏国安，也喜欢看国安的比赛，因为它踢得更像足球，踢得流畅，有章法。就本场比赛那个争议，我认为点球是没有问题的，但裁判去看VR时我就想，不会判点，果然被猜中。不说这个判罚，就奥古斯拖推到泰达球员，裁判没有任何表示来看，毫无疑问，国安是受裁判照顾的球队，换成别的队伍，这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯，是球迷共识。但凡事都有两面性，受益的同时也是受害者，在那么多喜欢“喷”国安的球迷中，我相信很多人也是喜欢国安队的（不包括京媒，京迷），不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议，负面影响太多，对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协，裁判，别再这么惯着国安，包括恒大，上港这些优秀的队伍，更别惯着那些球星，为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。

最后再强调一下，纯属个人观点，本场那个争议，应该点球！傲骨那个推人，裁判应该有自己的态度，不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。

以3-1的比分顺利拿下泰达之后，国安也顺利拿到了新赛季开局的三连胜，目前也稳居苏州赛区的榜首。不过，本场比赛却存在至少两次争议的判罚，而获益方都是北京国安，他们幸运地逃过了两次都有可能是点球的判罚。赛后，不少球迷也都感慨，为什么国安每次都可以凭借裁判的争议判罚获益。

昨晚的比赛最大的争议还是要数下半场第80分钟的判罚，泰达在落后的情况下发起了后场长传反击，外援阿奇姆彭力压国安后卫在禁区里拿球，用头将球转向一边，这时，国安的门将和后卫撞在一起，两人都有用手拉扯阿奇姆彭的动作。主裁判一开始只是给了角球，在经过VAR的提醒之后，比赛暂停，经过了长达10分钟的回放判定，甚至主裁判亲自看了5分钟回放之后，还是认定为没有犯规，维持角球的判罚。

对于这个判罚存在两个争议的地方，首先，如果这个球不属于点球的话，也不应该是泰达的角球，从慢镜头回放可以看到，最后一个触碰皮球的是阿奇姆彭，所以应该给国安的球门球。但是，除了国安的球迷，都认为这个球绝对是点球，毕竟阿奇姆彭已经控制了球权，如果不是被拉到的话，绝对是一个面对空门的机会，至少都应该是点球，甚至应该是红点套餐。

可以说，昨晚的两场比赛，裁判的判罚引来了非常大的争议，裁判在比赛中找平衡的吹罚方式引起了球迷的反感。同样的动作却是不同的判罚尺度，这也是中超联赛开赛以来最大的争议所在，一些裁判未了弥补之前判罚的错误，通过找平衡的方法来乱吃罚，让球迷感到非常的不爽。

对于这些争议的判罚，确实已经没有改变的可能，而每个赛季裁判问题也都会成了争论的热点，如何才能减少误判、漏判和错判的发生，足协也应该好好想一些有效的办法。历经重重困难才重启的联赛，绝对不能让裁判问题而导致联赛质量下降。

足协杯鲁能客场1:1国安，如果第二回合还是1:1，是打加时赛还是直接点球？

北京时间11月25日2018中国足协杯首回合的较量正式打响，在山东鲁能客场并不占优的情况下，球队凭借塔尔德利的点球占领主动优势，而下半场北京国安依靠巴坎布的点球扳平比分，虽然之后国安的攻势不减遗憾未能进球，最终双方1:1握手言和。而本周五晚晚上19:35分，双方将移师山东鲁能大球场进行第二回合的比赛。

根据足协杯的赛制，打进决赛的两支球队将会进行主客双循环赛。将会根据两场比赛的进球数决出胜负。如果双方战平，将会根据客场进球数决出胜者。而如果客场进球数相同，双方就要进行30分钟的加时赛决出胜负，而在加时赛中是不参考客场进球数，进球多的一方取胜。一旦加时赛中双方战平，双方就会进行点球大战。点球大战第一轮双方各5球，点进多的一方获胜，五球点完双方战平的话会进行第二轮的点球大战，以此类推。

而在双方的首回合的较量中虽然北京国安1:1战胜山东鲁能，但是鲁能手握客场进球优势，因此就算在第二回合双方0:0战平，捧杯的也会是鲁能。而就像题主说的那样1:1再次打平，总比分2:2双方各有客场进球，则要进行加时赛角出最终的冠军。

从整体实力上来讲，北京国安稍稍占优，但是毕竟是客场，因此各方面综合考虑小编认为获胜概率一半对一半，届时比赛定然会异常精彩和火爆。想要看直播的球迷可以到央视体育频道、咪咕视频、pptv、腾讯视频以及低调看等各大直播平台观看，精彩演绎不容错过哦！

到此，以上就是小编对于2014足协杯鲁能国安点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于2014足协杯鲁能国安点球大战的3点解答对大家有用。