2017年nba总决赛让球~ ! ~2017 nba总决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017年nba总决赛让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017年nba总决赛让球的解答，让我们一起看看吧。

世界杯胜平负什么意思？

胜”：表示主队胜，客队负；

“平”：表示主队与客队平；

“负”：表示主队负，客队胜。

让球数”是“胜平负”玩法的其中一个元素。当进行比赛的两支球队强弱悬殊较大，强队将是是让球的一方，而弱队就是受让的一方。胜平负的结果也由正式赛果加上让球调整而确定。让球数通常以“+”代表受让，例如“+2”代表受让两球，“-”代表让球，例如“-2”代表让两球。例如主队实力较强，故主队让1球予客队，也即客队受让1球，如果比赛结果为主队胜2:0，经让球数调整后的结果为主队减1球，即1:0，故仍是主队胜出。让球数是显示在主队队名的后面。

你认为新乡WTT总决赛马龙3:4不敌王楚钦是在让球吗？

让球是肯定有的，暂停都没叫过，国乒一直有培养下一代的传统，本来想直接放了，后来想想还是要给大头压力的，况且直接放了，球迷们意见也会比较大，所以打到3比3，打到第七局6比6后，想想不能再打了，要是翻盘对大头信心打击太大，会影响大头成长，再说要保障大头奥运会前排名上升到第二，就稍微松一松，大家也看不出来。当然这纯属猜测，也不会有人给你证实。提的问题本来也是猜测。

马龙3:4不敌王楚钦是实力所致，并非让球。从目前两人的实力看，王楚钦的实力明显高于马龙，马龙的速度、灵敏度和体力都不如王楚钦，尤其是打到决胜局就可看到马龙的体力跟不上，所以输球就在情理之中了。

在当今的国乓中，并不存在让球问题，都是凭着本事打球。就以世界杯决赛为例，不但有积分，还有丰厚的奖金，又直接影响到排名，试想谁肯让球？如果管理层直接操作让球，奥运会让马龙输，樊振东早就成就大满贯了。世锦赛女单决赛让王曼昱别赢陈梦，陈梦也成为大满贯了，

但是球队都没有这样安排。球队对于那么重要的比赛都不人为操作，难道球队会安排一场无关大局的比赛吗？太不可能了。

再说了，如果马龙想让球在0:3落后时为啥还要反扑呢？直接0:4输了多好，还给王楚钦节省了体力，为决赛打张本智和积蓄体能。

综上分析可见，这是一场真刀真枪的较量，并不存在让球。

新乡WTT总决赛，马龙不敌王楚钦，是两代球王的交替，象征意义非常大。即使是中生代世界第一樊振东也已黯然失色。

王楚钦不但状态非常好，而且打法非常先进，已至炉火纯青之境。

王楚钦是那个不懂球的胖子钦点的，不但得到了师傅的真传，而且传承了师公的衣钵。

新乡论剑，是新球王的开山之作，容不得半点虚伪。

肯定是让啊！不让不行啊！如果你是国乒领导你也会怎样安排的。道理很简单。首先，奥运会也不远了。马龙能否坚持到那个时候不好说。毕竟年龄那么大了，伤病，意外，其他因素等等，都有可能。不能说老瓦都能打那么久，马龙为什么不行？国情不同啊！国乒必须要做到万无一失。所以，得抓紧锻炼新人啊！其次，马龙从技术，力量，速度几大项上都已经不占优势了，现在全凭着经验在斗智斗勇。这就不太保险，容易出现意外输球。第三，总决赛这个冠军咱们输不起，不能丢啊！尤其是现在国乒内部尤其是男队，教练队伍有点那个，你懂的。所以这个时候更不能丢冠！马龙对张本智和有多大胜算呢？比赛我们都看到了。张本智和最近进步很大，那个速度是真快！相持能力不输樊振东王楚欣，也绝不会输马龙。所以，让马龙去打张本智和，这个冠军不太好说。但王楚欣的胜率还是比较高的。综合来看，还是王楚欣出战张本智和比较靠谱。因此会安排马龙输给王楚欣。估计赛前就说好了的。所以王楚欣一上来也没有什么思想压力，轻松拿到3：0。没想到马龙还是想再考验考验一下王楚欣，接着连扳了三局，把比赛拖入决胜局。决胜局马龙也是继续施压，比分一直焦灼，直到最后几分才放手。这样对王楚欣的锻炼价值更大！为马龙点赞！

马龙根本就不可能让球？他作为世界乒坛的领军和传奇人物，难道他就不珍惜自己的名誉和名声吗？

再说由于马龙的年龄偏大了，在竞技场上的时间和机会都不多了。所以他只有更加珍惜比赛的机会。他对每场比赛都会全力以赴，这不光是对自己也是对队友和喜爱他的众多球迷的尊重。

新加坡站樊振东夺冠，为什么还有人质疑马龙让球？

大满贯新加坡站小胖男单夺冠后，仍有球迷质疑马龙在3：2领先，且第6局6：1领先的情况下，故意让球，甚至是不敢赢樊振东，才放弃比赛胜利的。对于这样一种质疑，作为一个资深球迷，我也想谈一下我的看法：

第一种，“让球说”这种说法不成立，新加坡站仅为WTT商业比赛，没有让球的必要。

首先来驳斥一下这种说法，大满贯新加坡站只是WTT推出的商业性质比赛，虽然积分非常高，但与三大赛完全不同。如果说国乒刻意来制造“让球事件”，那么不应该是在一站商业比赛中让球，而是在去年东京奥运会男单决赛，由马龙让给小胖，小胖再凭借奥运会单打金牌，来坐稳“一哥”位置，实现男队的新老交替。但事实的结果是，刘国梁并没有让马龙让球的意思，而是马龙4：3战胜小胖卫冕成功。

再有，去年休斯敦世乒赛半决赛，如果说国乒还是刻意制造大满贯的话，那应该让王曼昱输给陈梦，而不是把陈梦挡地女单半决赛。从奥运会、世乒赛来看，国乒教练组确实没有让球员们再让球的意思。一个新加坡站的男单冠军，只是一个商业赛冠军，让这个冠军有多大意义呢？如果真是让球，那奥运会马龙让给小胖，王曼昱让给陈梦，不是又制造出两个新的大满贯来吗？对不对呢？请您擦亮双眼，“让球说”是根本站不住脚的。

第二种，“体能说”很多球迷认为马龙局分、比分领先，最终是输在体力上。

对于“体能说”，我个人半赞成半反对。为什么这样讲呢？的确，马龙要想以34岁的“高龄”赢下小胖，必须要尽快在前3局建立起优势。如果让老将上来就0：3落后，那体力更不能支撑马龙打到第7局翻盘了。2008年北京奥运会，30岁的王楠女单决赛上来对阵张怡宁，赛前王楠就知道，她的体力不占优，张怡宁的防守能力又特别强，如果在前2、3局不能建立起优势，那打到后边拍数、来回越多，自己就越会出现崩溃的情况。结果，王楠在前2局拼杀非常凶，然而在张怡宁进入比赛节奏之后，王楠在第3局就出现体力不支的情况。

张怡宁赛后都说，我想到她崩了，没想到她崩得那么快。我承认马龙在新加坡站，第7局开局比分还能咬住，小胖把比分拖入决胜局之后，他的单板质量简直是越来越强，不给马龙打套路的机会，一板撕穿马龙的防守，就是一板定乾坤的打法。这种暴力手段，就是马龙有体力，比分迅速被拉开，龙队也无力还回了。我个人觉得马龙确实在第7局后半段开始有体力不济的情况。但完全输在体力上，我也不赞同这个观点。

第三种，“实力说”小胖硬实力对轰绝对上风，台内摆短早已适应，赢球赢在实力上。

我个人是赞成“实力说”这种说法的，马龙能够取得3：2领先的情况，就是因为他的台内摆短控制非常好，另外通过自己的发球来抢攻上手，正手杀伤力依然够强。但是大家也应该考虑到，“龙胖之争”已经打了近10年，对于马龙的这些套路小胖这么多年10个，也破掉9个了。早在2017年全运会、杜塞尔多夫世乒赛小胖就能够与马龙缠斗到第7局惜败了，这还是5年前的事情了。新加坡站小胖打到第6局，基本上对马龙这些台内发短、控短、回摆短，几乎是完全适应，甚至是轻车熟路了。只要马龙稍微摆短过高、过长，小胖反手单板暴抽，就可以打穿马龙了。如果说正手对轰是马龙的看家本领，小胖还是处于下风。

但是反手台内暴拧，反手强行对轰、反手快变直线，这些技术都可以直接打穿马龙。有这硬实力，还跟你玩套路干嘛？费这个洋劲？一旦小胖的单板质量加上来，那就是世界第一的水准。套路再说，最后不是还得靠实力吗？再说了，玩了10年台内控短、发球前三板抢攻的战术了，小胖台内就没涨球吗？我个人还是赞同“实力说”。一句话说到底，现在马龙对小胖的控制力，大大减弱了。就像伊藤玩发球抢攻前三板一样，看似花哨，后几板打实力球，她赢得了孙颖莎、王曼昱吗？马龙如果不是有这么前三板的套路铺垫、做掩护，拼反手单板实力，他早就0：4告负了，不是吗？

对于以上几种说法，你更赞成哪一种呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

作为运动员，谁都想拿冠军，WTT新加坡大满贯赛最后参加决赛的两人都是中国运动员，所以不管谁获得冠军对于中国来说都一样，所以没有让球的原因，让球一般都是在半决赛时其中一个外国运动员获得参加决赛的资格，而另一场半决赛是在两个中国运动员之间进行，而其中一人对这个获得决赛资格的外国运动员的胜率较高，国乒领导命令中国这位运动员获胜，另外一个运动员即使能赢，也不许赢， 要让球给对方。如果参加决赛的都是中国运动员，就没有让球的理由了。如果参加决赛的都是中国运动员，比赛时这2人都没有教练在场指导，完全是自己比赛。

到此，以上就是小编对于2017年nba总决赛让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017年nba总决赛让球的3点解答对大家有用。