足协杯第4轮裁判~ ! ~足协杯第4轮裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第4轮裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯第4轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯有没有var？

细思极恐！没有VAR足协杯，2镜头裁判再无遮羞布，央视吐槽：真冤

一直以来，联赛中裁判的执法能力，饱受大家的质疑。无论是个人的吹罚能力，还是使用VAR的纠错能力，都或多或少存在各种问题。

比赛中，即便是有视频助理裁判的辅助，我们的裁判依然犯下了太多令人啼笑皆非的错误，如果我们的比赛中，没有了VAR的加持，你能想象会是什么结果吗？然而不用大家去想，当前正在如火如荼进行的足协，就没有视频助理裁判的辅助，也让大家看清了裁判的真实水平。

足协杯是中国足球协会主办的足球比赛，目前还没有引入VAR技术。VAR是视频助理裁判技术的缩写，可以通过视频回放来协助裁判员做出更准确的判罚。虽然足协杯还没有引入VAR，但是在国内的一些联赛中已经开始使用了这项技术，例如中超联赛和中甲联赛。随着技术的不断发展和足球比赛的不断提高，相信足协杯也会在未来引入VAR技术，提高比赛的公正性和准确性。

有VAR（Video Assistant Referee）在足协杯比赛中使用。
1. VAR是一项足球裁判辅助技术，能够通过视频回放和通讯设备来协助裁判员判罚争议性的场面。
2. 足协杯作为中国足球顶级赛事，采用了国际足球赛事的规则和技术标准，因此在足协杯比赛中也会有VAR的应用。
3. VAR的引入可以提高比赛的裁判公正性和减少错误判罚的可能性，使比赛更加公平公正。

截至2023年7月28日，中国足协杯（中国足球协会杯）尚未引入VAR（视频助理裁判）技术。VAR是一种用于足球比赛中辅助裁判决策的技术工具，通过视频回放和通信设备，裁判组可以重新观看关键瞬间，并做出更准确的判罚。虽然VAR在国际足坛已经得到广泛应用，但中国足协杯目前尚未采用该技术。未来是否引入VAR，还需根据中国足协的决策和技术发展情况来决定。

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

到此，以上就是小编对于足协杯第4轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第4轮裁判的3点解答对大家有用。