英超年收入~ ! ~英超年收入和NBA哪个高

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超年收入的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英超年收入的解答，让我们一起看看吧。

英超教练薪水含团队薪水吗？

英超联赛目前是欧洲五大联赛中水平最高的，各俱乐部的收入也是五大联赛中最高的，因此，在英超联赛执教的教练，都有着不菲的薪酬。

主教练在俱乐部执教时，都带有自己的助手，比如守门员教练、体能训练师、录像分析师等，这些教练团队的人员，其收入是由主教练负责支付的，俱乐部并不负责，俱乐部只和主教练签订执教合同。因此，英超主教练薪水也就包含了团队薪水。

英超哪位球星周薪最高？谁最超值？

巴拉克周薪高达13万镑,与舍甫琴科并列成为英超收入最高的球员C·罗纳尔多税前超过12万镑，是目前曼联的最高工资利物浦的杰拉德10万英镑亨利阿森纳12万里奥·费迪南曼联11万兰帕德切尔西10.5万欧文纽卡斯尔10.2万鲁尼曼联10万德罗巴切尔西9.1万埃辛切尔西9万

英超球员都是周薪。最顶级的球星，20万以上的周薪合同，折合前年薪可能会高达800万甚至1000万英磅。 英超工资比较低的普通球员，两三万英镑每周，一周的工资也相当于我们国内老百姓做一年的收入了，甚至还要多。

英超球员平均年薪比西甲多126万美元，你怎么看？

如果让我来发工资，那么我给英超球员的工资只会发得更多！才比西甲多了126万美元实在不符合第一联赛的身份，这不是说反话，而是真心就应该这么干。

并不是谁的成绩好，谁的水平高，谁赚的就多。在这个世界上有种东西叫做“资本”。英超是当今世界上最火爆的联赛，什么东西越火爆，资金就会越投入，在世界上资金最多的联赛踢球，难道不应该赚的多一点吗？可以举的例子有很多，比如NBA球员赚的也多，篮球欧冠联赛的顶级球星们的工资还不如NBA的中产阶级；还有任航从苏宁转会华夏幸福年薪1580万，上港的武磊才1000万，你能说任航的水平是武磊的1.5倍吗？这笔账不是这么算的。

世界各地区转播费明细

话说英超确实工资支出很大，但是其中的一个重要原因是：赚的多。英超2016~2019赛季的电视转播费用总收入达到了惊人的81亿英镑，这其中包含了海外的30亿英镑以及英国本土的51亿英镑。81亿镑的转播费用超过了西甲、德甲、意甲、法甲四大联赛电视转播费的总和。而上个赛季单赛季，英超20支球队总收入达到45亿镑！上个赛季英超的垫底球队分得的收入都快赶上皇马了。这就是世界第一金元联赛的魔力！也正是有了这么多钱，我们才能看到这么多世界级球星在去英超踢球，才能看到这么世界级主教练执教英超。

赚的多自然花的就多，钱花到那里去，什么翻修训练基地啊，什么增加训练设备之类的都不算大钱，花大钱的就两个地方：第一买球员、第二涨工资。

为了维持在英超的地位，英超所有球队都在大肆买球星（如果降级的话，每年至少损失1亿镑），不为别的，就为了还继续呆在英超，所以你能看到很多保级球队不计成本的买人。买人要转会费，不卖就拿钱砸，砸了转会费砸年薪，反正人一定得买来。买了球星你总得给人家涨点工资吧，就像我们跳槽一样，每跳槽一次工资总会涨一些。因此英超竞争越激烈，英超的工资就涨的越多。这也造成了英超竞争非常激烈，以弱胜强的冷门经常出现。

而西甲确实在欧战表现更好一些，但是数来数去欧冠只有巴萨皇马，偶尔有个马竞搅局；欧联杯有塞维利亚。别的球队呢？没有了。而国内赛场更是皇马巴萨的自留地，这么多年，除了马竞投了一次西甲冠军以外，都被两家豪门瓜分，因此西甲联赛的竞争真的没有那么激烈。这也导致了转播费呈现两极分化，皇马巴萨拿走大部分，剩下18支球队再分那一小部分。没有钱，怎么买球员？没有钱，怎么给球员涨工资？竞争不激烈，资本怎么进入？

归根结底，还是联赛的质量问题。

英超的年薪比西甲的年薪高其实是正常的。因为英超的确是五大联赛之首。

大家都听过这句话，英超无弱旅，英超的对抗非常的激烈，在一场比赛里，你不知道谁会去的进球，传统豪门，曼联，利物浦这样的球队是英超的领袖地位，不过每个赛季都不敢掉以轻心，稍有疏忽就可能跌出前四，失去欧冠资格，英超联赛的竞争的激烈程度可见一斑，像西甲只不过是巴萨和皇马这样的西超球队，他们的积分跟西甲的其他球队相差很多，往往过了半程就能看出，一些球队已经失去了争夺欧冠的资格，不过在英超，知道最后一轮才会决出欧冠资格。

这样英超才是很多球员想去的地方，在西甲梅西和C罗的年薪数一数二，正是因为这两大巨星的年薪让人认为西甲的平均年薪会很高，其实不然，英超的平均年薪比西甲多100多万。

西甲球队的巨星其实没有英超多，如果不说梅西和C罗的话，西甲里也只有皇马和巴萨的球星，他们的年薪可以和英超有一拼，不过还是没有拼过，英超虽然没有梅罗这样的一线球星，可是二线的球星很多，大多数球队的当家球星，他们的年薪都是大几百万，这对于西甲是很少见的，所以他们的年薪平均起来会比西甲高。

西甲球队能在欧洲拿得出手的也只有巴萨和皇马，这两只球队的号召力才能引来巨星，但是英超就不同了，曼联，曼城，切尔西，阿森纳，利物浦，热刺，这样的球队都是冠军的有力争夺者，而且还有土豪球队，挥金似土，现在的球星的年薪高的惊人，都是这些土豪球队把价格抬上去的。

如果梅西和罗的年薪不算西甲的话，那么英超的平均年薪还会更，因为英超才是真正的众星云集。

欢迎关注评论老乐杂谈

谢邀。我的看法是：这种对比并不具备太多的参考价值，因为这份年薪统计有个非常关键的定语，即“2017/18赛季”——倘若将足球作为一块拥有成熟运营机制的开放市场来看，其“投资回报”从来不是短期行为，“投资回报率”也不是简单的数字对比就能阐述清楚的课题。

如果这么描述不够直观，那么我重新举个例子。

如今很多企业都会选择赞助足球俱乐部。比如懂球帝，会花了不菲的价钱买下了英超球队水晶宫的球衣广告；比如B站在曾经哭诉“亏损7位数”的情况下，毅然拿出大笔预算买下了上海男篮的冠名权；比如在世界杯期间，许多门户网站会大手笔地买断法国、西班牙等强队的媒体合作权益。

从最直观的数据来看，这些选择并不符合企业的利益：操作难度太大、投入的精力太多、虽然能赚钱但是利润率太低，远不如短平快地卖卖彩票、广告来得实惠。

但很多东西是需要做长线投入才能完成积累的：一个内容平台的媒体属性，一个社区的用户调性，一款产品在竞品对比下的独特价值，你很难打破线性发展的规律，因此又很容易陷入“马太效应”的陷阱。

在这种情况下，“溢价”砸钱就成为了一个行之有效的办法。就像过往腾讯体育和PPTV，在体育行业的版权战争中，长期在市场收益方面报亏，却也同时慢慢做大了自己的体量与用户群，尤其是腾讯目前还向着一家独大的方向前进。

所以在职业足球里，道理也是同样：

球员的技术有没有价值？有！

球员的身体素质有没有价值？有！

球员的战术理解能力（也就是球商）有没有价值？有！

球员的商业开发能力有没有价值？有！

球员该不该给更多的时间兑现潜力？该！

更好的工作环境能不能激发更好的工作能力？能！

既然如此，那么英超俱乐部作为实打实地、以盈利为目标的标准化运作企业，有什么理由不给这些核心员工，或者核心资源更高的投资预算，图个放长线钓大鱼呢？

当然肯定会有人说，英超这是“人傻钱多”、扰乱市场规律的无良行为，不利于足球的健康发展，这本身就是个悖论：西甲联赛又不会慷慨到主动的技术扶贫，又不允许英超球队付出乙方认可的等价资金合理购买——这都不光是堵死了足球事业向上发展的渠道，也几乎让足球成为了少数人的游戏。

毕竟赛场上就是11人的游戏，再有情怀的国家德比也不过22人有机会首发角逐。

多花126万美元买出个支线剧情，多值啊~

到此，以上就是小编对于英超年收入的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超年收入的3点解答对大家有用。