山东北京足协杯决赛赛后发布~ ! ~足协杯决赛 山东 北京

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东北京足协杯决赛赛后发布的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东北京足协杯决赛赛后发布的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

北京时间11月30日晚7点35分，山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量，90分钟战罢，北京国安与山东鲁能战成2-2，凭借客场进球优势，国足最终捧得了冠军，时隔9年再次夺冠，再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判，不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀，毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间，但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利，如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾，但是球队在下半场的表现确实过于保守，北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说，本赛季已然全部结束，好好总结，下个赛季再来过！

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

国安主场战平鲁能，施密特赛后不服气，扬言还能取得足协杯冠军，你怎么看？

自足协杯2011年恢复以来，今年是国安第一次闯入决赛。过去在国安冲击足协杯冠军的旅程中，他们曾经在2011和2014，分别在半决赛和8强倒在了鲁能面前，正所谓事不过三，为了冠军，这一次国安士气高涨，只是1比1，这不是一个对他们有利的结果。

国安的进攻到底怎么了？

比赛结束后，施密特面带微笑，在对比赛进行点评时，他说了1比1是个完全可以接受的结果。可以接受，但也仅仅是能接受，毕竟没有取胜还让对方拿到了客场进球，意味着第二回合在济南，国安非常不好打。比形势更为要命的则是国安的进攻问题。虽然巴坎布打进了一个点球，并被评为当场最佳球员，但是客观的说，这场比赛他面对吉尔和戴琳没有占到什么便宜。而在本赛季有着出彩发挥的比埃拉和奥古斯托，本场比赛也没有发挥出自己的正常水准，进而导致国安没有把自己的东西踢出来。当然自己的东西没打出来，也跟鲁能的防守颇有针对性有关。国安选择了强打中路，正好中了屯兵中路的鲁能下怀。而强打中路，其实也体现出国安进攻的局限性。

本赛季国安的中场经常有4到5名技术型球员，当他们在场上把球倒起来以后，对方就变的非常难受。但是派上了多名技术型中场的连锁反应变是他们在场上，一般不会放上边路突击属性特别突出的球员，很多时候国安的边路进攻完全交给两个边后卫。但是国安的两个边后卫并不具备一个人搞定一条边的能力，因此在联赛第一阶段国安的进攻就暴露出过于密集在中路，场地宽度利用不足的问题。

4个月没比赛的李磊还要找找状态

到了世界杯之后，夏天的国安势头非常猛。在7月和8月，国安一共打了12场比赛，其中有4场比赛单场打进5球或5球以上，哪怕是面对鲁能和苏宁这种排名靠前的球队，他们也可以围着对方球门打。但是自从客场输给恒大之后，国安的进攻出现了很大的问题，最后9轮他们仅仅进了10个球，直接导致他们迅速退出争冠集团。那么国安的进攻在收官阶段和夏天为何会出现强烈的对比？正是跟他们对边路利用下降有关。

夏天的国安，虽然很多时候场上也没有专职的边路球员，但那时候奥古斯托在进攻中经常会拉到边路。虽然奥古斯托也不是边路属性特别突出的球员，但是当国安在中路强大的控制力压迫对方阵型收到中间以后，奥古斯托在边路跟防守球员1对1时，他的单兵优势就非常明显了。当国安既有能力在中路不停的压迫对手，又可以从边路撕破对方防线，这条进攻线对对方而言是个噩耗。但是到了联赛收官阶段，或许是因为连续遇到恒大，上港，让施密特有些忌惮对方的进攻火力，或许是其他原因，奥古斯托在场上的位置更加靠后，活动区域也更偏向中路。

当没有边路去支撑。联赛收官阶段国安的进攻火力已经出现了明显的下滑，而这场足协杯国安所暴露出的进攻问题，也是前段时间的延续。

防空，国安的死穴？

虽然在赛后新闻发布会上，施密特说国安创造出了更多的机会。但是客观的说，论绝对的破门机会，这场球肯定是鲁能创造的要更多。无论是阵地进攻还是定位球，只要鲁能的传中球越过了前点，仿佛他们离破门就不远了，如果鲁能把握机会能力再强一点，或许足协杯决赛的悬念已经在昨晚被终结。

为何国安的防线在鲁能这条不算华丽的进攻线面前，都快被打崩了？用施密特自己的话说，球队缺少防高空球能力突出的球员。当然防空能力不足，是国安的老问题了，这个问题持续了少说也有十来年了，但是过去十来年，国安的防空问题也很少像昨晚这样，暴露的那么明显。为什么会这样？一方面说明对方的进攻颇有针对性，另一方面也同样说明国安的防守做得是有问题的。

比如说巴坎布本赛季很多回在进攻端，跳起以后他就会习惯性伸手，只不过之前他伸手是在对方禁区，后果充其量也就是进攻终结，而这一次当巴坎布伸手的区域在本方禁区就送给了对方一个点球。考虑到国安的中前场有多名身高在1米7出头的球员，巴坎布定位球回来防空是没有办法的事情，但是对于这么一个防守习惯不太好的球员，是否应该让他在禁区内盯人？这值得商榷。再比如说比赛中，国安的两个边给对手留下了太多的空间，即便鲁能的边路球员没有一个传中技术能排在国内顶尖水准的，但总让对方不停的在两个边起球，总会有传的准的时候。当对方传中到禁区越过了前点，国安两个身材比佩莱矮半个头的中卫，防起来自然会有些吃力。

这一次，巴坎布伸手的位置更要命

在过去几次双方的交手中，塔尔德利往往都有着不错的发挥，而这一次虽然他进了一个点球，但是看起来他离自己的最佳状态还有一定距离。但是仅凭佩莱一个支点，就让国安两个中后卫没有办法，如果第二回合塔尔德利在场上找到了感觉，一高一快，恐怕国安会更加难以应对。

第二回合，考验施密特的应变

前几天，李霄鹏刚刚力压施密特和卡纳瓦罗拿到了最佳教练。而在足协杯第一回合交锋中，李霄鹏又一次占据了上风。赛后新闻发布会上，有北京的媒体同行向施密特提问，问他为何不换人，施密特给出的解释是如果换人就会打乱节奏。很显然，北京的媒体同行对于施密特的说法不是很认可，有些人就在私下里嘀咕，在主场最后时刻应该让韦世豪上去冲一下，也有人说主场都拿不下到客场还怎么打。。。

可是不管北京的同行如何讨论，形势就摆在面前。1比1，意味着第二回合鲁能可以在后面死守。考虑到国安这条防线本来就不稳，如今又被鲁能找到了死穴，看起来胜利的天坪已经开始有些倾向于鲁能。但是既然主场没输，就意味着到了客场，国安同样有的打。而对于国安而言，1比1，还被对方拿到客场进球的形势，对他们而言反倒好办了，那就是在客场，他们必须要进球，而且是越早进球越好，这样就可以把压力甩到对方身上。

那么在主场面对鲁能中路重兵囤积的防守，都无能为力的国安，能在客场攻破鲁能的城池么？这就要看施密特的调整了。至少在第二回合，他们需要在进攻端去拉开宽度，毕竟只有强打中路这一招，在昨晚已经证明了是行不通的！

到此，以上就是小编对于山东北京足协杯决赛赛后发布的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东北京足协杯决赛赛后发布的2点解答对大家有用。